英國「占領議會廣場」3天遭清場

道門基本教意派份子：
上次的英國暴動.由於政府單位不敢太過強硬.導致演變成全國的暴動.倫敦奧運的形象天使還跑去搶蘋果的IP.3C產品的店家無一倖免.唯有書店沒人去搶...棒球棍的銷售量增加一倍以上賣到缺貨(民眾為了自保)

當時的英國首相好像是布萊爾被全國罵到臭頭

10-23 21:56

民：
英國還好意思要香港政府和平對待「佔中」人士。又說要考慮禁止出口烟霧彈到香港，看來是因為自家不夠用罷。

10-23 22:54

背風槍械：
英國也是龐克和足球流氓的原鄉啊XD

10-28 13:35

爆缸的羅莎琳克雷伊姆：
常常看到有人說什麼香港跟台灣的民眾很自制什麼的

我真心懷疑是否選擇性失明……

台灣那群，如果攻擊國家行政機關叫自制的話，我想英國那群扔燃燒彈的也能叫自制了……（常常說什麼「別人可是扔燃燒彈」什麼的，攻佔國家行關機關的罪名比掉燃燒彈還要高吧？誰有空管你靜坐不靜坐什麼的）

香港那群，我信相你們台灣人只看到很少或是被修剪的部份

那天根本是示威者衝擊警方防線在先的，不然金鐘何來失守，明明早佈署了防線

掉那87枚催淚彈不是沒原因的…如果你是警察，你們很少人

面對上萬個人拿著雨傘不停的撞你們，你只有警棍，手槍，胡椒噴霧，催淚彈

你會選哪個作「最低武力」？英國有先例所以會作出這樣的行動

但也不代表沒所謂的先例手法就不能強硬點

啊，之前看到有人在巴哈發佈什麼有關「已證實警察有開槍」的新聞

我只能說，那是假新聞，但巴哈還是很多人信了（恕我說話直一點，說什麼年輕一代有思想，連思考都不會，別人說什麼就信，如果這叫有思想，相信所有北韓人民都是有思想的人）

至於拿亞洲跟西方國家比較，西方國家正正就是重視法治手法才會這麼強硬

為何同樣的道理來到亞洲國家就會變成所謂的「民主倒退」

11-12 01:31