(。∀ﾟ)<噫！好了！我C4了！

XO：
(。∀ﾟ)<……你確定只有台灣？09-16 21:25

XO：
你真以為掌權的人是你選出來的？我也說了，我們選出誰對幕後扶植者而言一點差別也沒有。

那個位置，講白點就是妓院裡的一張床，要躺上去了，剩下的就只是價錢的問題。為什麼？建設國家要錢、推行政策要錢、購買資源要錢……而這些錢的數額不是光靠稅收就能補平的。

於是呢？財團，遠勝於數萬人民資產總額的集團，拿出了這筆費用給建設者，拿人手短吃人嘴軟，建設者因而在推行政策上必須把財團放在人民之前。

而現行的金融體制上，國家也能提供給這些財團更多銀子。他們甚至不用印鈔！

那請你回答我，這樣的體制下，你的選票除了自我安慰外還有什麼意義？

https://www.youtube.com/watch?v=uz02p33kJSA
為什麼主編政治雜誌但從不投票？ -羅素．布蘭德
https://www.youtube.com/watch?v=2sZuTUIKo04
我才不投票 -喬治．卡林09-17 21:52

XO：
我們至今自以為爭取到的『權力』，不過就是大人給孩子的一顆糖。你吃了、甜了、乖了……可整罐糖仍在別人手上。09-17 21:56

XO：
若你有興趣可以去找找看，政府與財團是如何相輔相成的。可以去試圖了解『金錢』到底是如何產生的。

我得承認，我理解到某個程度後就停了下來。不是不想繼續了解下去，而是當時所理解到的真相對我而言太可怕了，讓我不得不停下腳步。09-17 22:00

XO：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%BC%E7%88%BE%E5%BE%B7%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E4%BF%B1%E6%A8%82%E9%83%A8
你認為這群人聚在一起的目的是在討論如何改善這世界嗎？09-17 22:05

XO：
不，這世界不會被作惡多端、冷眼旁觀甚或是保持緘默的人毀滅。也許該說，這世界根本不鳥我們人類想幹啥，對他來說我們不過就是生態系中的一個無足輕重的組成份子。

會毀滅的，是人類社會。

可我不認為人類社會會毀在那些作惡多端、冷眼旁觀甚或是保持緘默的人手上；社會會毀在那些無法整合的歧異上。

這無論是什麼制度都無法避免。

選上了，你不是當選一個絕對的決策者。

《自由大道》裡的主角米爾克，為了要讓自己同性戀權利法案通關，他必須跟其他議員交涉，交換彼此的議案同意票。政治的精隨是無限的妥協。

當選人會受制於什麼？會受制於同僚、支持者、民意、集團……諸多背後因素。如果今天選舉選的是個英明的暴君也就罷了－－可我們的制度不容許上位者鐵腕－－更何況，上位者不只一人……

民主代議制度選出了一大票決策者，而他們的意見因民意、手段甚或是個人理念而相左，於是呢？相近的人們彼此靠攏組成了不同的團體，而這些相異的集團又相信只有自己的方式才是對的。然後進入了無限互鬥的循環……好笑的是，他們的目的都一樣（這是在他們沒說謊的前提下）。

當然，無限互鬥的情況不是只有這制度才有，而是每個制度都會看見這情況。

我很喜歡的一部奇幻作品，裡面矮人的制度就是代議制，在矮人王的主持下所有宗族代表對一項議案進行表決。絕對多數決，結果出來後少數派必須無條件支持多數派。我很喜歡這樣的方式，但問題是我們是人類，不是矮人……

我們無法把群體放在個人之前。當人意識到某項決定對自身的利益是有損失時，他會無所不用其極的反抗、駁斥，甚至是無理取鬧，進而演變成我們社會現在的局面。（全世界都一樣）

有沒有什麼制度能避免這情況……說真的，我想不出來。
因為人都是自私的。10-01 02:24