【經驗談】所謂的「信者」是一種卑劣存在

　　源自日本的詞彙「信者」，原本的意思是指，單純信奉神佛，會進行宗
教活動的人士。而它現在普遍被拿來形容，對於特定的人物、團體或作品，
抱有狂熱信仰，並且會盲目的崇拜，也就是變成一種貶義詞。跟「廚」的意
義很相近，但行動本質上又有些微的差異。

　　信者在言行方面，通常會有幾個共同特徵，而這篇文章是以我的親身經
歷，與數年來在網路上觀察的結果，所撰寫的一篇簡介。

　　首先，信者不懂得尊重他人想法。假設現在有人在部落格或推特等平臺
上，對一項人事物發表了批評性的文章，信者就會跑去突擊，試圖強行否定
與打壓發文者的言論。且許多時候，他們會接二連三的現身，因為信者很喜
歡將批評文的網址連接，貼到ＦＢ或一些暱名討論區，以呼朋引伴對發文者
展開攻擊。

　　信者特徵之二，據理力爭對他們來說，是不可能的任務。批評文通常都
會拿出具體的事證，以作為自身言論的支撐基礎，例如在批評一部動畫時，
就會指出是哪些段落與怎樣的原因，讓發文者感到不滿，以讓文章讀起來有
說服力。

　　相對來說，信者在護航時，幾乎無法像批評者一樣，拿出有力的物證來
輔佐言論，絕大多數都是一些抽像的感情論，某些人甚至還不惜用說謊的方
式來護航。

　　而且信者的發言態度通常不禮貌，很多時候還會作出對發文者的人身攻
擊。批評文若是發在暱名討論區，那有不小機率會出現信者鬧板的行為，他
們仗著暱名的便利性作亂，讓批評串難以正常運作，這在日本的２ｃｈ已可
說是日常風景。





　　信者特徵之三，喜歡演「假中立：真護航」的戲碼。我碰過不少信者，
他們在我的一些批評文裡，留言開頭幾乎都會說「我不是ＸＸＸ信者」，或
「我沒有要幫ＸＸＸ護航」之類的定型文。上圖裡貼的虛淵信者，就是不久
前在我這作亂的實例。

　　但是他們接下來的言論立場，明顯偏袒被批評的對象，有時候都覺得那
種行徑很可笑，連小學生都不會上當的三流鬧劇，是能騙得了誰。若信者能
說出「即使被評的很差，但我就是喜歡ＸＸＸ」的話，至少還能讓人覺得他
們直率，但是用「中立」當言論的擋箭牌，只會使人反感。

　　信者特徵之四，若是正常人替自己喜歡的東西講話時，通常是拿出它所
擁有的優點，來試圖改變反對者的觀感，但信者是反其道而行。他們在護航
的時候，很喜歡拖其他的作品下水，藉由貶低其他作品，來抬高護航對象的
評價，或轉移話題的焦點。不過這麼作，只會讓批評者更加反感，並且製造
更多的敵人，因為信者將戰火波及至，與話題不相關的事物上，進而引來其
他作品喜好者的反擊。

　　拿最近還在連載的特攝影集《假面騎士鎧武》來舉例，該作品目前的評
價，可說是跌到谷底的差，而其腳本家「虛淵玄」的信者，不知何故很愛批
評上一檔系列作《假面騎士ＷＩＺＡＲＤ》。像我前幾天就有碰到一個，說
ＷＩＺＡＲＤ比鎧武差的信者。

　　老實說，虛淵信者那種護航方式，只會鎧武與他們本身的立場更難堪，
不論從世界觀設定，戰鬥場面演出，人物塑造與騎士造型等層面來看，完全
找不到鎧武能獲勝的要素，也就是所謂的自取其辱。所以使出這護航招式，
信者通常只有被打臉的份。

　　信者特徵之五，他們是一群聽不懂人話的畜生，一些文章或討論串，都
會在開頭註明遊戲規則，其中通常包含著「嚴禁護航發言」的項目，但經常
能見到信者明知故犯，即使已有明文律定，仍然執意要護航。

　　之前曾有人說，既然在公開場所發言，就要有接受反對言論的氣概，我
只覺得這是信者在合理化自身惡行的詭辯。公開場合不代表你能為所欲為，
拿現實世界來舉例，就像有一個場所，立著「禁止隨地丟垃圾」的告示，結
果你還跑進去亂丟，此行徑簡直白目無比。

　　對，虛淵與東方的信者，我就是在說你們。有時都會懷疑，你們是看不
懂正體中文，或人類語言對你們而言太困難了？規定都寫得很清楚，還三番
兩次來我這裡作亂。

---

　　信者的共同特徵，大約就以上幾項。或許有人會問，若是碰到信者時該
如何處理？答案很簡單，就是別理會他們，當成有野狗在吠就好。因為信者
幾乎是用感情論或偏差的論述在護航，你用理論跟他們溝通，只是在對牛談
琴，雙方想法不可能有交集。

　　而且文章開頭也講過，信者是一群盲目的存在，即使你能拿出再多的具
體資料，來證明批評對象的爛，他們仍然會認為，自己所崇拜的東西是完美
無缺，沒有任何錯誤可言。所以你若去理會信者，只會浪費自己的時間，反
正只要拿出證據，論述內容又合理，那擁有正常判斷力的人，自然會站在你
那邊。