創作內容

27 GP

吝於讚美。

作者：XO│2014-08-17 23:56:56│巴幣：62│人氣：797

ＧＰ對我來說是啥？

我很少會給人ＧＰ，因為有時我覺得這東西真的失去了它原本的真意。這應該是一種讚賞與鼓勵，可到了現在……感覺更接近虛應的客套。

現在ＧＰ給我的感覺多數都是『ㄏㄏ～～ㄉㄉ我來看ㄋㄉ文ㄌ～～倫家有給雞皮喔～～ㄋ記得也要給倫家嘿～～』

我們看電視節目時，若主持人講了個爛得可以的笑話，音效師會趕忙放罐頭笑聲掩飾過去──可這仍掩蓋不了那笑話很爛的事實──就我的角度來看，很多讚賞就跟這些音效一樣毫無意義。

讚賞原本該是表現優異、出類拔萃者才理當獲得的代價，可為何現在人人都要求『多一點讚美』？這樣只讓這件事本身變得越來越沒價值不是？

比起堆積如山的罐頭，我寧願要幾片真正的好牛肉。

當讚賞變成一種客套以後，那讚賞本身還有什麼意義？當人人都對讚美虛應敷衍，那臉上那張虛偽的笑臉要何時才能摘下？

把讚美留給真正需要的事物吧，別讓它變成他人堆砌虛榮的磚石。

那只是座骯髒不堪的巴比倫塔罷了。

※　　※　　※

上面那些話當我發神經就好……

喜歡 27 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2557882
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：雜記|隨筆一文|創作

【窖藏】『工作鐵則：不問內容與使命必達。』──《雲端快遞》

【塔希里亞故事集】６８《塔希里亞魔法編年史》（五）

【酒桌醉談】為何我們熱愛波蘭蠢驢（下）

【酒桌醉談】為何我們熱愛波蘭蠢驢（上）

【窖藏】『京戲不論怎麼改，離不開忠孝節義，離不開一桌兩椅！』──《京戲啟示錄》

留言共 31 篇留言

射定之箭：
既然如此我就不按GP囉~030~

08-18 00:01

XO：
你要認為不值得就不用啊。
不過對我來說，發小說時有人在底下留言吐嘈劇情，比給ＧＰ還要讓我高興。

因為這表示他們真的有在讀。08-18 00:05

射定之箭：
你這篇我還真的步怎麼想給GP 因為比較像抱怨[e6]

08-18 00:08

XO：
我只是希望人們讚美它物時都是真正發自內心的……反之，該噴的就噴，而不是拘於禮節而三緘其口。08-18 00:12

天樞Ｄ奧古斯特布麗：
我也希望比起GP,更希望其他人是用回覆的QWQ,因為這樣才會有他們有看過的真正感覺~

08-18 00:10

XO：
我們都是冷門派啊_(:3」ㄥ)_

不過幹蠢事就得有這種覺悟。08-18 00:13

射定之箭：
話說我剛剛才發現我死神那一篇看完沒給GP XD

08-18 00:14

XO：
你沒給的可多了。（望08-18 00:16

天樞Ｄ奧古斯特布麗：
說出來會給人笑才有實踐的價值~

08-18 00:16

XO：
就我的說法：『這世界很有可能在你掛掉後才還你公道……不過另一個可能的原因是屆時他們就不用付你版稅了。（大笑』08-18 00:20

射定之箭：
關鍵是有沒有看完@@圖片太小字太多我眼睛可吃力了[e18]

08-18 00:21

XO：
把瀏覽器比例放大不就得了＝　＝？08-18 00:25

射定之箭：
版稅要給兒子女兒的@W@ 著作財產權是可繼承的除非你沒有老婆XD

08-18 00:22

XO：
問題是版稅再多自己也爽不到啊Orz08-18 00:28

風舞空：
很不錯的說法，現在GP等同已讀，可判斷作品好壞的方式幾乎只能靠留言了，完全沒有參考價值

08-18 00:23

XO：
我很少去看人的文，有些人是就算我不用去看，他也能寫得很好，但更多的是……我要是去看了可能會從頭噴到尾。

就某種層面來說，我這嘴跟咬著Ｃ４沒啥兩樣ＸＤ08-18 00:27

天樞Ｄ奧古斯特布麗：
真是惡毒又現實XDDD

08-18 00:26

XO：
要對我這人有點認識的話……你明白的！08-18 00:28

射定之箭：
咬著C4你該去總統府逛逛搞不好可以改朝換代什麼的XD

08-18 00:28

XO：
不，除了總統府外，還要去立法院、各政黨中央黨部、所有政客與財團的家。要誅連九族才有用，有必要的話連第十族都得拉下去。

不然未來哪天又會看到有人打著『我老師／前輩……ETC，過去遭到迫害然後……』的旗號搞復辟。過去改朝換代會血洗皇宮不是沒理由的，為的就是防這個。

不過現況是……顯然沒人敢，也沒人想。

這就跟美國三零年代的ＦＢＩ局長胡佛一樣，人人都肚爛他，但衡量過撤換他所需要的經濟與政治成本及社會衝擊後，沒人想這麼做。

因為代價跟影響太大了。

而這就是我們目前的現況。08-18 00:37

天樞Ｄ奧古斯特布麗：
(抱抱)(?)

來看看我畫的圖吧,雖然不能說很好,但是畫了作品就是希望有人看看然後留留感想0w0/

就算要死我也要當個很會享受的死人ˋ口ˊ/

08-18 00:30

XO：
腐女們，這邊有個享"受"的……(ry08-18 00:38

有人在家：
　　在大量給ＧＰ前已做好被罵的準備，如今我厚顏無恥來這篇文留言，不敢懇求您允許入座，但請讓我站在門外對號。

08-18 00:35

XO：
你這讓我想起馮翊綱的段子：
『排隊下個油鍋要一個半小時！搞得跟迪士尼一樣！』08-18 00:41

有人在家：
　　感謝ＸＯ先生還願意回覆我的留言。

08-18 00:44

XO：
把先生兩個字拿掉啦……Orz08-18 00:45

射定之箭：
上次這次下次~

08-18 00:50

風舞空：
套你說的一句話：有噴代表有看。

而現在人是連噴都很難看到了……

也許大家都下意識不敢得罪別人？

所以留言大多剩下好棒棒？

08-18 00:51

XO：
我會說……有噴代表我在意。連噴都不想噴的那已經是……08-18 00:54

非翔：
你騙人一堆人看文不回文也不給GP

08-18 01:02

XO：
http://cdn.akamai.steamstatic.com/steamcommunity/public/images/avatars/1c/1cf228567b1ba442baa6ce4398075f4318cea4f2_full.jpg08-18 01:05

XO：
我多數是不看也不回……省得麻煩。08-18 01:06

月君：
我覺得GP代表一種交流吧！
比起讚美，對我來說更像是社交工具，讚美只是一個用途。
通常我會在回覆的同時附上GP。

08-18 01:05

XO：
所以我社交完全不及格_(:3」ㄥ)_08-18 01:08

神羽瞳：
GP 多少能代表人氣，我想以這點來說，GP 還勉強能夠當作判斷的依據。而人氣會吸引更多人氣：當你看到一個傢伙 GP 莫名其妙多到爆表，自然會想去他小屋看看（或許不是全部人都這樣，至少部分人會這樣嘛）。最後，引來的人之中，肯定有部分會留言。最重要的是──GP 多看起來就他媽一整個屌到不行啊不是嗎？……我想這是 GP 對作者的好處。

留言具有更具體、直接的意義與益處，或許相較之下 GP 就跟 FB 按讚一樣沒什麼鳥用，但 FB 廢文讚的人多了，自然就會有更多人去看，而這些人之中，肯定也會有一定比例認真去思考文章內容然後作出回應的。我想其用處只是比較間接、比較沒那麼穩定，但並非真的沒有意義哦。

啊對了忘記說，ㄏㄏ～～ㄉㄉ我來回ㄋㄉ文ㄌ～～倫家有給雞皮喔～～ㄋ記得也要給倫家嘿～～ (?

08-18 01:08

XO：
只針對你最後一句ＸＤ08-18 01:11

神羽瞳：
我該說你的圖死了嗎 = ="

08-18 01:12

XO：
http://attachment.van698.com/forum/201403/24/235023kf61tr236oop26xr.jpg
這次呢？08-18 01:16

神羽瞳：
好ㄘ

08-18 01:16

彗星弧光：
其實這就和臉書的「讚」一樣
雖然不能說按讚沒回應的人一定在敷衍(可能人家只是拙於表達自己的感想)
但有回應真的比讚讓人開心的多

08-18 10:26

XO：
我是希望，那些讚賞是真實的，而不是量產的罐頭。

以個人來說，我在跟他人推薦一個東西時是會非常賣力的，因為我發自內心認為＂這東西天殺的好＂。

應該不少人都認為我這狂熱式的行銷很煩人，不過我是真心誠意的熱愛與推薦。08-18 22:45

辣醬：
雖然這樣，不過我的gp還是超少的（？）不過真的gp少就算了拜託留個言啊......

08-18 11:14

XO：
別太去在意啦……也只能這樣。08-18 22:46

TS：
撇開親友團洗點夠好的作品挑對時間地點就是能征服世界喜歡觀眾口味與否是你的自由作品好壞也只有你能負責

08-18 12:25

TS：
留言與否也是一樣的問題究竟是你的文沒啥點可以討論還是世界上真的有那麼多看人不回？

08-18 12:26

TS：
以上的你字不指涉特定人物

08-18 12:30

XO：
我相信挑對時間點這論述。但我不相信好商品一定是好作品。

能賣給多數人的不一定是好東西，好比說：『麥當勞的餐點』。用書來說的話……我相信再過半個世紀，人們仍會討論《教父》，但不會討論《暮光之城》。

我們能做的就是幹好自己能幹的，僅此而已。08-18 22:41

AAAAAA：
忽然很中肯，GP於我如浮雲!

08-18 22:02

XO：
我覺得應該是說，我們會在意，但如果達不到期待目標，那也只能攤手笑笑就算了。08-18 22:42

瘋子四月放蕩者：
佛瑞德表示:我好想發~神經!!
佛瑞德源自於膽小狗英雄.

以前在看別人創作的文章,有時候對於角色或是劇情有感,於是跟作者聊聊.
間接造成對角色或是劇情進行了干涉,後來造成了漣漪效果整個故事都受到波動.
感覺這樣很危險.

採用觀察者模式倒是不錯,就像國家地理頻道的影片,觀察不干涉.
雖然對於設定還是很有好奇心.

08-19 01:14