【話說】岳飛打張飛，如何評強弱?

看到網友在爭論日本武將強，還是三國武將強，
在素質上光榮可能有偏見。

其實不是這樣的，關於日本武將，還是故顯武將的設法，
我的看法跟你們完全不一樣。

就我的觀察，其實光榮並不是以三國志武將為主來看的，
而是以日本戰國的角度來作設定的。

簡單說日本武將就是跟日本武將比，
日本統最高是上杉謙信
　　武最高是上泉信鋼
　　智最高是毛利元就
　　政最高是北條氏康或羽柴秀吉。

這些光榮排名出來的能力表，常玩信長的都很熟，
光榮早就定出來了，然後照著套進來三國。
也就是說三國版的日本武將，能力其實是跟日本武將作比較而已。
三國歸三國，日本戰國歸日本戰國。

不用為了套進去三國，
就把能力全下調或上調個五點、十點，也沒必要。

不然套成吉思汗進來，人家可是以世界為舞台，
不就代表全三國武將能力都要先下調 20 點再來研究強弱，
有必要這麼做嗎?

當然是沒必要，也不用這麼麻煩。

而故顯武將也是同理，他們是當成如果作那個時代，
那那時期統、武、智、政最高水準是誰，然後套進三國裡。

同理水滸英雄就跟水滸英雄作比較。

也就是說同時代跟同時代比較後，直接設進去而已。
其實這種設計很常見。

像鋼彈系列，不同系列性能如何決定，
就是 UC跟 UC比，CE 跟CE比，00跟00比。
定位就是如此簡單。

所以別再爭什麼日本強，還是三國強，還是故顯強了。
因為設計上本身這種岳飛打張飛的事，設計就不可能合理。

最簡單的合理方式，就是跟同時期的武將作評比。
這也是一種岳飛打張飛最好用的設計方式。

以上