衝到立法院摔東摔西，學生的臉都被你們給摔光了

『。』：
骯，平常立法委員也在摔，你怎麼不說?

03-19 02:41

『。』：
今天不主動捍衛民主，就不要明天才後悔，摔東西並不是今晚的重點

03-19 02:43

『。』：
所以與其譴責他們，不如團結起來

03-19 02:43

『。』：
我反而很欣賞他們的態度，至少他們勇於抗爭，不像你我還在分歧意見

03-19 02:45

『。』：
今天你認為他們丟臉，是因為你還可以認為他們丟臉，但他們確實在為了該爭取的東西抗爭，否則你也沒機會說他們丟臉，我也沒機會在這邊發表意見

03-19 02:47

『。』：
我不知道，我只知道一件事，那就是今天不這麼做，以後會後悔，所以我寧願嘗試過，而不是在手機或電腦前抨擊他們

03-19 02:51

『。』：
我已經說過了，砸東西不是今晚的重點，而且現在他們理性多了，現在在做無謂抨擊的是你

03-19 02:52

『。』：
如果你要繼續持反對票，我沒意見，但是我最後再提醒你一件事，就這件事，我就不再煩你了

03-19 02:54

『。』：
那就是這群你所謂丟臉的學生正在捍衛我們在這邊起爭議的權力以及更多，我認為他們所做的絕不是丟臉的事，而是一件攸關未來的光榮舉動

03-19 02:56

『。』：
就這樣，我不指望你會理解我想表達的，但我至少表達過了，就這樣，晚安

03-19 02:57

『。』：
晚安，這是我給這篇文下的句點，晚安

03-19 03:01

煙餘：
一件事情種有正反兩面，我不多說什麼

為什麼要用如此偏激的語氣去敘述這件事情呢？

說真的，服貿這種東西通過了，還且是黑箱通過的，誰會開心誰會爽？

民主是靠自己爭取的，而不是等死。

03-19 06:47

櫻之萌：
你給我安靜

03-19 06:52

小喵咪の火箭炮：
對 當什麼事都沒發生就是愛台灣
讓服貿通過就是愛台灣
乖乖被中國人佔領就是愛台灣
馬英九都告訴我們拉
怎麼這些雕民都聽不懂咧

03-19 06:52

準：
摔光如何?
台灣被賣掉誰在乎妳摔多少椅子?
用點腦袋好嗎?

那我請問 警察這樣拉人
就是正義嗎?
妳怎不發一篇去怪罪警察呢?

03-19 06:52

J法師：
民主民主
你怎麼滿口民主阿???
真的民主 服貿可以這樣過???
如果連國家最民主的立法殿堂都不能民主了
你有什麼資格要求學生民主???
就算都是暴民好了 那今天強行通過的那些立委
他們又是怎麼???????? 該叫宦官嗎???
你看過古代人民起義 還在跟你不摔東西阿???
怎麼不趕快去看醫生?????????

03-19 06:53

WeissSchnee：
好一個的中壢李姓客倌
你以為革命有在講禮貌的喔?
幼稚
少瞧不起當初為你爭取民主自由的人

03-19 06:56

射後不理 誰他媽回你：
689找不到東西可以炮ww所以說電腦壞了 就這麼簡單 結案w

03-19 06:57

咕嚕咕嚕：
這群學生正在為了台灣的未來而奮鬥

服貿通過 對你我都沒好處 (除非你很有錢 你才會無感

權益就是自己要去爭取

我很欽佩那群學生 真的

03-19 06:57

均均鴨：
政府不尊重人民 為甚麼要人民去尊重政府?

你知道政府幹這件事多嚴重?

身為這國家的人都不該莫不吭聲

當個廢物奴民 永遠給流氓政府欺負

03-19 06:57

0000000000000：
腦

03-19 06:58

阿阿勒勒阿：
請列舉其他可以讓政府聽到人民聲音的方式

03-19 07:03

霽染：
我只覺得，明明是人的問題，被摔的東西好無辜。然後就是，這世界上有種東西叫溝通，不過有時候宣洩怒氣摔東西虐待自己不關我的事。

03-19 07:03

新手p：
醬糊腦袋嗎??? 去的目的不是摔東西 你就只要看那部分 阿立法院時常打人 你說立法院的功能就是格鬥場嗎? 今天沒他們 學你坐在這台灣就會變好嗎?

03-19 07:05

冰冰：
你看看香港所謂的爭取民主 每次都是靜坐在政府大樓前 結果現在爭取到什麼了 ?
什麼也沒有阿 !!

03-19 07:08

QQ：
摔東西不是重點 重要的是有人願意發聲

03-19 07:09

新手p：
沒說砸東西會變好 所以你整個事件 只看到砸東西? 是所有人都在砸東西嗎???

03-19 07:10

天黑黑欲下雨：
學生亂砸搞破壞? 是有比政府亂砸搞破壞嚴重嗎?

03-19 07:11

スーパーパリピタイム：
此篇懶人包:東西被砸壞啦~~~~~

03-19 07:11

スーパーパリピタイム：
大家可以散會回家了wwww屋主只在乎東西被砸壞喔

03-19 07:12

新手p：
今天大部分到場的 都是不想台灣的未來被打壓 並且放下自己的事為其他人民發聲 沒有這樣政府會理會嗎?? 隨便舉個例子 洪案現在呢?有下文嗎?

03-19 07:13

天黑黑欲下雨：
那國父革命11次嚴重嗎? 死了多少人你知道嗎? 你要不要也砲一下國父為了民主害死了多少青年

03-19 07:13

新手p：
對阿= =為啥只看東西

03-19 07:14

冰冰：
送你四個字啦 眼光淺短

03-19 07:14

スーパーパリピタイム：
學生的訴求學生的努力學生的心血全都不重要喔,反正學生砸壞東西他們就是垃圾,垃圾什麼的沒資格跟我講訴求啦屋主就是想講這個而已

03-19 07:14

天黑黑欲下雨：
你以為每件事情都可以不用犧牲 就有回報嗎?

03-19 07:14

劍牧澄楓靜寂雨：
你在巴哈講這個會被炮 真的

03-19 07:16

QQ：
這篇的重點 就是不要破壞公物

03-19 07:18

スーパーパリピタイム：
沒人認同破壞物品,但是只會把焦點放在這裡大肆撻伐很明顯是認知能力有問題…

03-19 07:22

天黑黑欲下雨：
用人民的血才算犧牲嗎?

03-19 07:36

天黑黑欲下雨：
國父那時候革命對他們來說也是現在 跟你說現在是現在有什麼關係?

03-19 07:38

天黑黑欲下雨：
你認為保護那些桌子椅子可以換來什麼?

03-19 07:39

天黑黑欲下雨：
暴力革命? 這句話你怎不去跟國父講?

03-19 07:48

天黑黑欲下雨：
所以是你爸媽繳的稅 還是你繳的?

03-19 07:49

スーパーパリピタイム：
我認為可以不用在這裡鬼打牆,屋主的目的很明顯,就是把焦點放在破壞物品上砲轟,污名化那些抗爭的學生藉以模糊行動的焦點,扭曲外界的觀感

03-19 07:51

天黑黑欲下雨：
電腦跟電話摔爛了 跟服貿有什麼關係

03-19 07:52

準：
中華民國 不也大家用人民力量換來的?
儘管是暴動 傷亡 換來一切希望
妳覺得這不值得?
那請問妳是台灣人嗎?

是的話別屁話
裝啥清高
妳這一生都沒丟臉過? 罵過三字經 沒揍過人?

03-19 07:52

天黑黑欲下雨：
抗議無用 進階版就是革命

03-19 07:53

天黑黑欲下雨：
你要說兩者不同也對 但兩者的差別就只是做的方式的不同 但是訴求是能一樣的

03-19 07:54

天黑黑欲下雨：
那為什麼服貿要去通過?

03-19 07:55

天黑黑欲下雨：
為什麼馬英九只有9%?

03-19 07:55

天黑黑欲下雨：
為什麼你重點要放在這?

03-19 07:55

ㄈㄓ救星：
你會跟強盜講道理叫他不要搶你嗎?會的話我就知道你為什麼會打這篇文了

03-19 07:56

ㄈㄓ救星：
公家的錢 就是人民的納稅錢 人民不能摔自己東西?頗ㄏ

03-19 07:59

天黑黑欲下雨：
也是啦 多少次遊行靜坐 馬英九講一句 一定會負責到底 大家走了 過了一陣子又放水流

03-19 08:01

天黑黑欲下雨：
你ㄊㄇ遊行靜坐有用需要這樣嗎? 你以為瑪瑙水母有再聽人民在說什麼嗎?

03-19 08:01

天黑黑欲下雨：
你怎不說他除了唬爛 還會做什麼?

03-19 08:03

天黑黑欲下雨：
阿既然東西破壞了 不能改變什麼 那你在那邊哭哭東西被砸壞個毛

03-19 08:04

天黑黑欲下雨：
這種事情大到可以全國暴動你信不信?

03-19 08:06

天黑黑欲下雨：
你知道國父革命是因為清朝腐化才革命的嗎?
你不覺得現今政府不夠腐化?
人民革命的理由還不夠?

03-19 08:09

天黑黑欲下雨：
喔對啦 你們遊行什麼東西都不會掉到地板上 地方政府不會有人派人去清 不會有人替你們指揮交通

03-19 08:10

天黑黑欲下雨：
你們遊行完全不浪費國家一點資源

03-19 08:10

冰冰：
遊行會影響到路上商店的生意 你怎不想想 阿你們去遊行有影響到別人 為什麼要去遊行呢
結論 無論你怎麼平靜的抗議也會影響到某些東西 所以你還是當鍵盤超人好了

03-19 08:11

天黑黑欲下雨：
頗ㄏ 所以革命=殺戮?

03-19 08:14

天黑黑欲下雨：
也是啦 砸了幾個電腦電話 好像可以浪費到國家破產

03-19 08:18

天黑黑欲下雨：
頗ㄏ 你的眼中的犧牲 只有人命可以犧牲嗎 太可笑了

03-19 08:19

天黑黑欲下雨：
犧牲一定要人命嗎 時間 財物 都能拿來犧牲 現在他們這些人就是犧牲這些東西 沒有出人命的革命不算革命嗎 太可笑了

03-19 08:21

冰冰：
天黑黑算了 走吧 跟理想主義者理論真的是= = 沒經歷過千人抗議不會懂那場面

03-19 08:22

天黑黑欲下雨：
你繼續活在你的理想鄉吧 一個無暴力無浪費的世界 哪天你做得到這樣 選總統我一定投你一票

03-19 08:24

準：
真的不明白妳發這篇意義在哪?
討砲砲?

沒有一件事情是十全十美
妳追求的平衡點根本矛盾

椅子 公務 +幾來貴點 幾萬塊
和台灣 比起來 哪個重要?

說是人民的錢
然後呢? 台灣不重要
洩恨如何? 難道要拍拍手說台灣賣的好?
丟臉又如何? 沒了台灣 誰會在乎你丟不丟臉?

腦袋想清楚吧!
沒人十全十美 若要討砲砲 倒是一堆

03-19 08:59

Marcars.T：
我稍微了解昨天發生什麼事情後才知道為什麼大家會這麼火大了，我也蠻火大的。
但我想了解你知道到底發生什麼事情了嗎？

你認為他們的行為是「超越白癡接近腦殘」，但你真的有想過他們為什麼會這麼憤怒嗎？

看看現在台灣有多少年輕人根本不管政治及國家問題了，好不容易有學生願意出來反抗，沒想到有人覺得他們摔東西很不合理。

如果和平的抗議有用，他們今天需要這樣嗎？

希望你能站在他們的立場去想像為什麼要這麼做，而不是單方面的下結論。

03-19 09:04

Cysela：
你看到的媒體都被把持了，你又以為他們會讓你看到對他們不利的東西？

如果這樣子就叫做超越白癡接近腦殘，那我寧願被叫腦殘也不放棄任何一點保護台灣的機會。

03-19 09:23

水瓶裡的魚：
某總統也很強阿

憤怒之下就把台灣給賣了

沒把手榴彈往總統府砸

仁義盡致

03-19 09:58

電玩愛好者：
如果不是20幾年前 台灣也有一群像這樣學生在 你可以在這邊自由自在的打字!?

03-19 12:02

東宮太子：
看你被樓上砲得蠻慘的[e20]我倒覺得這些話不無道理
先不講自己支不支持服貿，但至少有件事可以確定：台灣的民主已經徹底歪掉了[e27]
學生從小看政治人物只會在立法院打架摔東西，所以認為凡事只要以暴力就能解決
以民主為名的暴力不是民主，那是無比野蠻的行為
國父當初建立民國，為的也是讓未來的政權和平轉移，什麼事情大家桌子上談，而不是用破壞與非和平的方式去解決！要是國父地下有知，肯定會氣死
就如依然所說，革命其實可以很溫和；英國的光榮革命，茉莉花革命（至少後期算和平）：伊斯蘭最早的聖戰其實也提倡非暴力，但現在也變質了
看到這麼多人反對你的言論，可見現在台灣已經無法有統一的是非觀點了；竟然還有人否定國父革命！不瞭解當時的局勢與國情就別亂說，沒有民國哪裡來有現在的暢所欲言
討論立法院被佔領可以，但不要刨墳，革命先烈的臉都被他們丟光了

03-19 12:14

藤堂冬月：
其實我只認為動到國父很不對，剩下那些只要能自行善後，基本上我不反對。
這份黑箱作業的內容真的讓人很反感，在去稍微了解文本之後，意外發現除金融業外，
台灣全面開放大陸企業來台投資，而且人員可以無限期地來台居留工作，請注意，是無限期。
而台灣能過去的只有金融業(不包含證券期貨及保險)...
上次ECFA已經讓人捏著蛋蛋了，現在是要請對方捏爆蛋蛋....

真是英明的鹿茸政府！

03-19 13:14

Ryon：
　　什麼時候產生了媒體可信的錯覺？

　　我沒有反對任何人的觀點，不過你我都沒有在現場了解最真實的情況，就不能這麼肯定的去述說一件事情。我現在沒有針對服貿、學生、政黨、政治人物。純粹就事論事。

　　另外我也是很反感服貿的。

03-19 13:27

Ryon：
　　對了上次忘記跟你說，如果你是用Android系統寫小說的話，可以去找「超注音」這個APP，他可以打全行空白。

03-19 13:33

刀劍冷眼看莫名：
我尊重您的想法，但我也覺得您很可笑，烏克蘭就是個例子，但和平理性已無法讓人去說時，就只有暴力了

03-19 13:41

阿阿勒勒阿：
延續上面的留言,我才想問你是否有其他方式可以讓政府注意到人民。
如果你說可以去網站投書,很抱歉,他們還沒發現的時候條款就簽屬完了
如果你說在立法院前面靜坐,政府會怕你嗎?
如果你說可以跟媒體爆料,那也要看哪家媒體那個蛋蛋去報出來。

03-19 15:20

阿阿勒勒阿：
說真的人就是會欺善怕惡，如果我們一直不出聲，那誰要幫我們出聲?
如果不給政府一點下馬威讓他們知道這件事情的嚴重性那我們永遠都會被踩著。

03-19 15:22

音：
總而言之，樓主就是個理想主義者。
以現在這種情況，如果沒有過激一點的行動，那些人有誰會在乎其他人的想法？如果這樣還是沒有正面回應的話，就算是把那燒了都不是什麼過份的事情。
以樓主的想法，大約就是世界上不應有戰爭，因為什麼事情都有暴力以外的解決方案，很理想，可惜太過不現實。

03-19 15:40

阿阿勒勒阿：
哈哈哈哈 他們很好是什麼意思?
我覺得你還不了解簽署的下場為何,你能想像這些條款一簽下去就是與大陸同步的開始,只不過他們打過來的不是飛彈,是精神上的恐怖
.............算了

03-19 17:10

十六夜郎：
我明白服貿簽下去會對台灣有怎樣的危害
老實說，我非常反對服貿
但是，我反對過激的言論以及過激的行為

支持你

03-19 17:13

小菲：
有時候理性不能解決事情 不然你認為中華民國是怎來的? 當看不下去或是已經無可救藥的時候 抗爭跟革命是必須的 你以為你的自由是用理性換來的嗎? 沒有烈士在那灑血 你也沒有現在的環境可以生活

今天服貿協定有太多不合理的地方 所以需要嚴審 而不是說過就過

過了 大陸人來台工作 你要月領15K嗎?

叫我月領15K 我何止拆立法院? 我一定拿炸彈去跟無能政府同歸於盡了...

03-19 17:21

一粒柚子：
我反對服貿這樣通過 但我也不覺得學生這樣做是對的~!

03-19 17:30

Latte：
我覺得要看吧....事情有很多面，就看你是從哪方面看了....

03-19 17:30

(炎柱)安納金●天行者：
我想請問你為何只看到摔東西的部分 你說教育怎麼了為何不去問問學校的老師為何不去問教育部長

03-19 17:38

西瓜醬ฅˊ●ω●ˋฅ：
我是學生，我反服貿，
對於我們政府的黑箱作業感到失望，
從昨天開始我在台北的同學們陸陸續續到立院去聲援，
我一直在思考，
難道政府做了錯的事，我們就要做一件合情但不合法的事去抗爭嗎?
換個面向想，
他們這樣做的確過於激烈，
但至少他們有這樣的衝勁並去實踐，(現在人民是被壓著打，這麼激動反抗並不意外)
如果我們沒到現場也沒去努力反對過，
就算是有更好的方式去抗爭，
但是要怎麼做? 要怎麼樣實際行動?
我認為去立院抗議的學生們是作了他們能作的抗爭
如果可以有個機會讓大家想想這樣到底是好是壞
也是台灣民主進步的空間

我支持你的想法
也希望大家可以冷靜下來想想

03-19 17:42

準：
妳要懂甚麼?
會懂就不會發廢文
別人偷東西沒關西
別人不小心摔破東西 就在那邊好像犯了大罪一樣

隱瞞多少國民簽多少合約 不去怪罪
怪一個摔東西洩恨的學生?

可笑!

03-19 18:14

古幽蘭：
我認為摔東西有錯...但那時也是在推擠之中吧!!
被媒體模糊焦點了啦!!
別忘了!!若沒這樣爭執無法進入立法院
這樣立法委員也只會更快的推過案子
對我們台灣人民也不好啊!!
這是事後再追究
現在最主要還是先讓這案子重新細細審查為上

03-19 18:38

小菲：
政府當然會做錯事

而且也不是第一次

人民不吭聲 不抗爭 是因為都在容忍範圍

今天便當賣50 明天漲價賣55 你會多拿5塊錢去買

假使今天賣50 明天說要賣500 請問你會拿錢去買 還是上凱道請政府處理?

有些錯可以容忍 可以接受

有些錯是不能接受也無法容忍的

服貿可以簽 但是要嚴格審查 因為它攸關台灣人民的未來

美牛開放進口 人民可以選擇吃與不吃

兩岸服貿開放了 人民沒得選你知道嗎?

03-19 18:40

小菲：
民主之所以為民主就是讓人民有選擇的權利

當人民別無選擇時 就是抗爭逼政府讓你可以選擇

03-19 18:42

小菲：
那這篇文章用意是? 你挺誰我也不感興趣

只是覺得他們願意為了你的將來在那受人指指點點

你在這說誰對 誰錯 誰應該 誰不應該 有什意義?

畢竟我不認為人民有什麼理性的管道可以讓政府做點事情出來

光一個油電雙漲 人民哀多久了 苦多久了? 我覺得台灣人已經很理性了

理性到政府讓你生活過的一年比一年艱困還能一年一年的過 然後政府居然沒有被倒台

因為每次都要有這種激烈手段 政府才會有點反應

被玩死的阿兵哥 在沒有抗爭之前黑箱的多誇張?

看到立院被佔領 需要很意外嗎? 老實說我很想做呀 只是我不是學生 我沒辦法

03-19 19:07

：
台灣的學生，臉都被丟光了

03-19 19:33

Omoibito：
我覺得，抗議是可以，但是不能用「暴力」。
服貿簽下去後，的確對台灣人民不公平。
其實，我反對福貿，
但我更反對過激的言論，以及衝突。
今天自然老師說她本來要去立法院抗議的。
我想問 抗議有用嗎= =?
台灣的記者也很奇怪，都喜歡斷章取義。
學生跑去立法院這樣子做，不知道記者又會亂寫什麼了，互許別的國家的人還會認為台灣人民怎樣怎樣的，形象完全崩壞。

我不支持任何人，台灣人民和政府，雙方都有錯。

03-19 19:37

絢暮：
翻文件！到時候搞到洩漏國家機密

03-19 19:48

(炎柱)安納金●天行者：
https://www.youtube.com/watch?v=PtNvaRWIFUc#t=113
請好好看這個影片
學生真的很會破壞???

03-19 19:48

絢暮：
依然好勇敢，好佩服你的勇氣唷！我被連環砲一定會開始自虐+哭

03-19 20:20

關燁：
嗯，某些抗議學生行為舉止確實不合時宜，這是實話，也沒有錯。
每個人都有自己的角度去詮釋一件事，依然的想法是一種，其他網友也是一種，很高興你願意發表出來讓更多人知道有不同的聲音。
至少大家的目的應該都是相同：不想讓黑箱事件繼續蔓延下去！
如此而已。

03-19 21:45

蒼夜：
政府錯在先，大家當然都要檢討，這是必然的
每個人的政治立場不同，當然也有不同的詮釋方式，依然是保持中立的吧？
不發表任何評論，只是希望服貿的事件能順利落幕。誰希望台灣成為下一個烏克蘭？

03-19 22:26

絢暮：
把留言全部看完了，我覺得東宮太子的想法最中立客觀，反正事情都發生了再吵也於事無補

03-20 00:27

小林桑：
我說妳已經被媒體模糊焦點了,重點是這個法案通過的過程;你可以稍微回想一下,政府什麼時候簽了這個東西,你在哪個時間點才知道他已經簽了這個服貿協議,正準備二讀才被這些學生擋下來.

至於這個協議的內容,你可以去上網找;懶人包或是完整文本都有,我就不預設立場讓你自己去判斷了.

03-20 01:26

小林桑：
至於你說的暴力......
政府的行為,難道就很理性嗎?
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403190280-1.aspx
看看總統的發言,如果學生不衝進去;政府他們聽得到嗎?看的到嗎?

03-20 01:34

小林桑：
學生砸東西的行為固然不對
只是媒體一直集中報導學生破壞了些什麼,搞得像暴動什麼的
那些爭議是可以事後釐清的,不需要在這種時候放大渲染

03-20 02:08

孀麟：
學生很努力爭取未來我們給予肯定是必要的，但是我相信立法通過，也許有更理性方式可以處理，未必需要....恩...去立法院翻箱倒櫃。我想憲法有給予人民有請願、訴願及訴訟的權利，或許慢了很多，但也許是一種方法。[e29]

03-20 04:33

天賜：
學生砸東西的行為確實...有些脫序 之所以會這樣我想應該是有人鼓譟加氣氛使然

但他們本來的目的是值得鼓勵的

03-20 09:46

~羽白雪葉~：
關於這件事情 你知道並不是每個學生素質都是相同的 或許他們是有相同理念 個性上可以相差十萬八千里 這麼多人去抗爭 也有人跑去喝啤酒...在人們眼裡 一鍋粥注意到的還是一顆老鼠的消化物 我支持樓主觀點 我也覺得不理性之人藉機破壞大有人在 不過目前主要還是希望服貿這不平等條約不要再跟台灣扯上關係了

03-20 14:57

丸哲番：
2. 佔領行動是抵抗權的行使
所有的法律途徑都已經被行政權阻斷，佔領行動的發起，就是人民以行使抵抗權的方式，要求國家重回民主憲政的軌道。

我們沒招了。

摔東西當然是不對的[e13]

03-20 17:04

S：
不支持服貿+1,但也不認為"只要出發點是對的=做什麼就都是對的,合理的"~

03-20 19:03

紫雲夜銃：
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2380508

03-20 20:11

紫雲夜銃：
人多必然會雜
何況那種氣氛 平常政客幹的可不只這樣

03-20 20:16

紫雲夜銃：
混為一談的IS媒體啊
我們的國家能夠在全體國民都不知道條例內容的狀況下過協議
TMD的太威了

03-20 20:22

LazyK：
非常同意您的看法。
錯的事就是錯，今天你以暴制暴，後人也對你以暴制暴。
還要民主嗎? 荒謬
另外一點就是人多有枯枝，難保沒有中二混入亂場，
對付這種團體要分化，扭曲，醜化之後不攻自破(上面那篇文章有提到)
記者派人進去破壞，再自己播報也不無可能。
唯恐天下不亂是記者的專長。

03-20 20:42

符文貓：
摔東西是一些人做的事,不能放大到好像整個立法院的學生都在摔東西阿
裡面也有人喝酒阿,可是也不是全部都在喝酒阿

03-20 20:43

墨村 良：
好啊 那陳勝吳廣也是恐怖暴力分子?

03-20 23:26

東方廚正妹：
至少他們為了台灣的未來著想
總比你在這發文來的有意義

03-20 23:37

赤色：
學生出發點是好的,但那不是任何所作所為都可以正當化的.
而且他們就算把它正當化,也只是給人找到藉口.

還有真的覺得品格教育出大問題了<:3...(小聲

03-20 23:40

[Meow_]：
頗中肯的發言
感覺一個立意良善的抗爭活動被少部分老鼠屎給影響
然後台灣媒體的偏頗報導(ry

03-20 23:44

小冠：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=1953882&tnum=17
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=1953773&subbsn=0

2篇看完你就知道東西誰砸的了 媒體給你隨便洗腦洗個兩句 你就連真偽都分辨不出來了嗎

怎麼好幾篇說學生是暴民的 都專注在學生砸東西?

現在知道是誰砸的了 你要不要發篇道歉文?

03-21 00:01

小冠：
你不要跟我說想偷渡服貿的人完全沒有脫序 你是9.2%?還是雇來的寫手?

國民黨做的事你完全無視 只會無腦護航?

03-21 00:15

奇蹟的みつどもえ：
我想請問下 你有親眼看到現場學生摔踩或者有看到學生破壞公物照片？
如果你是說立法院招牌 那的確是這樣 但椅子 麥克風座啥的 並不是惡意毀壞 而是拿來堵住出入口

你知道現在你看的奇摩新聞 在學生第一天闖進立法院時 有報導嗎？
拖了一天後 越來越多民眾集結 紙包不住火 奇摩第一個才PO的是啥？

PO最多的最久的又是啥？ 我是指 奇摩首頁的新聞
其他頭條消息都是港女馬航 是拖了一天才PO有關學運的新聞
而且都是針對少部分且沒必要放大檢視的行為(光頭哥喝酒 學生用寫在院外牆必畫心心)

他們做的是毀損行為沒錯 做的是錯的沒錯 但你有注意看到他們訴求是什麼嗎？
換個說法 你有從奇摩新聞看到哪條有強調多次學生的訴求嗎？

至少我是沒看到 我看到的只有把學生形容成暴民 把一兩個老鼠屎不當行為形容成所有人都這樣
隨意扣上帽子 再來斷章取義 學生的訴求 為何反服貿? 主要反的是黑箱 拒絕30秒獨裁通過

希望你能多查資料 或看立法院實況還場外 PTT也好 你會發現這跟媒體說的都不一樣
如果學生這樣行為是不可取的 必須先檢討這個
那麼請先撻伐以前立委在立法院打架丟水丟椅子,麥克風這些破壞公物的行為

請做個有自己想法 能自己思考不被任何霉體操弄的公民 謝謝!

03-21 00:38

奇蹟的みつどもえ：
請注意 我文中並無提到是贊成或合理化這些學生不對的行為
我的意思是 這是兩碼子事
如果你看奇摩新聞只有看到這個 只有注意到這個 那麼學生的訴求就已經成功的被奇摩新聞模糊焦點

那些破壞的學生當然不好啊 當然不對啊 做了這些反而會給媒體機會大肆報導
不然全體學生守秩序霉體實在沒啥好報導 拖了很久時間才要報就是為了抓到這個鏡頭
製造社會大眾對於主張反對黑箱服貿這些"正當"的學子一個負面印象

畢竟樹大必有枯枝 人多必有... 至少在立法院的學生們也有自己的秩序隊
會檢查攜帶物品和制止其他人不當行為 畢竟這也不是他們所願發生 那樣他們訴求就不會被注意到
媒體要的就是這個

我舉例昨晚飆車族的例子來說 假使那些人是有心人士 根本不想來反服貿管這鳥事
只是想鬧事出名 那要是他們潛進了立法院鬧事 媒體又說他們是一夥的 說這就是反服貿的暴民
你會信嗎？ 那些人也許真的是一開始跟他們來

但第一時間衝進立法院 現場混亂 學生們都還沒組成糾察隊 破壞行為才會就此發生
至少從你PO的那些以後 還有再看到有其他人又破壞了什麼物品嗎？
報導來報導去 也就只有第一時間與警發生衝突破壞掉的東西

另外 脫序行為對學生要求更高這不太公平 立法委員年紀知識理應比學生多的多
應該比學生還要更成熟理性 為民著想服務才對吧
不是在野的一直杯葛 執政的還在野的一直撈油水亂搞 在立法院打架

好比以前新聞報導陳為廷對教育部部長出言不遜
有誰注意到 教育部部長做了啥？ 其他立委之前有批評過學生 痛罵過啥?
那些名嘴,有言論免責權的立委做了多少不良示範？
單單就只譴責學生 認為因為是學生 所以要更注意自己的行為
做錯了就要遭到比立委或大人們更多的批評 這樣嗎?
大家都是成年人 都是理性的公民 學生跟立法委員都一樣 如果行為暴力 對台灣都不會是好事

但最重要的是 不要被霉體刻意操弄或斷章取義 只注意到一兩人失序行為而忽略掉學生們訴求

03-21 01:33

奇蹟的みつどもえ：
哈哈 因為你的標題跟補充圖片啊 你引用的那些新聞用的是標題殺人法
有時後新聞報導的並非事實
「衝到立法院摔東摔西，學生的臉都被你們給摔光了」 <-這個標題給人的感覺不就像是
那群學生到立法院不是和平靜坐 而是猛摔東西 到處破壞公物
此處用的"你們"會被誤解成摔的是全體學生 這樣整個過程學生說的話 主張的幾個訴求
新聞媒體都沒完整報出來 而是報導他們想給社會大眾看的

整篇文我看了幾遍才發現你是指少數人 不是認定全體學生
你的標題和圖片太過顯眼 只有讓人注意到那些"重點" 而模糊掉你想表達的

那些奇摩新聞用的技巧原理就和這很像 誰叫奇模是中國時報的東西
現在很多新聞媒體都是大陸出資的 所以學運發生 一堆新聞台都是在抹黑
才會造此學運鬥士孤立無援 服貿若過了 恐怕會比這更恐怖~

03-21 02:03

AJL：
自己的國家自己救！請聯署給美國白宮：http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2380979

03-21 02:17

依然喲❤：
一個好的出發點，一顆愛國的心。

為什麼要給媒體抓到小辮子來以偏概全？我也懶得去改什麼文章內容，我針對的就是脫序行為的學生。

不要跟我講說政府不民主之類的，這真的很煩餒，以暴制暴就很對，這樣就很民主= =？

現在事情結束了，抗爭和平了；那依然也不多說什麼，我人無法到現場，我仍然支持那些學生的意念。

03-21 02:35

AJL：
反黑箱服貿/暴民的真相：
https://www.youtube.com/watch?v=a5g75CCLQfU

03-21 02:45

競旋：
要抗議可以
但是隨意毀損公物/拆下匾額等種種行為就不可取了
這根本是暴民行徑
實在是民主的悲哀

03-21 02:48

チョコラネコ：
協議本質上是好的
就是錯在"草率的審核流程"和"不明確的配套措施"

正反兩面的訊息都能看
但千萬不能為反而反
或是被某一方的言論牽著鼻子走

03-21 02:58

素音冰弦：
樓主你知道你為甚麼會被砲嗎，因為你相信媒體那些放大少數學生不良行為的抹黑報導啊。
你如果是看到什麼就信什麼的那種類型，你要不要去看一下批踢踢爆掛在寫什麼，看完再來婊學生好嗎？
文章表面上說得頭頭是道，卻婊說那些學生是受過教育的猴子，會這樣說話的人教育程度又多高了？
說可以利用非暴力的方式解決，這些學生很暴力嗎是流血衝突嗎？立法院真的壞掉的東西也不過就幾張桌椅和攻堅的時候打破的玻璃，怎麼被你講得像是警察都被打到送醫院的程度啊？
那不然，原PO你知道舉證的時候是要舉反例的嗎，只會在那邊講說「一定有比暴力更好的方式」。好嘛既然你認為學生這樣就很暴力了、立法院高層在那邊哭腰說學生缺氧自己就會出來都不算是暴力...
那麻煩這位聰明的原PO大大可以說出一個不暴力又可以讓社會大眾和政府關注這件事的方法嗎？
就算真的有少數學生在裡面耍白癡開抽屜，請問那是多數嗎？你確定你發的文沒有以偏概全？
總之我就是認為你發的這篇文有失客觀，是無法充分進行媒體視讀所造成的悲劇。

03-21 06:27

快刀亂麻：
樓主被砲？還不就多數暴力？因為跟風反服貿的人多啊。
在場外稍微表態挺服貿或是批評學生，馬上就被臭罵摺疊，扣上支那黨工帽子
上面居然還有人直接栽贓樓主是某某派來的寫手，這叫民主？
容不下主流之外的第二種聲音就比較正義？
　
學生要表達什麼意見那是個人自由，服貿黑箱我也不贊成，
但我跟樓主一樣，
就是不喜歡這些人強佔立院，拆匾額砸東西，跟警察對峙耗時間。
　
要圍剿我們這些人模糊焦點也好、裝清高可笑也好，
總之不管什麼意見，都該互相尊重。

03-21 08:49

幻。雪：
我覺得你很勇敢, 敢在巴哈PO這種文章! 而且還堅持自己的觀點不動搖!

03-21 15:17

小蔡：
你也是水母腦而已，知道政府幹了什麼結果反過來說學生的不是，
你就像台灣媒體一樣的沒救，你的重點擺在一個無關緊要的部分，
如果你只是想以平和的態度來面對這次的反服貿
那我希望你能把這些聲音"完全"傳達到執政者的耳裡，
別在這裡討論"學生的脫序行為"這種無關痛癢的問題，
就算有也只是少部分，面對這迫在眉梢問題上如果你能做出點什麼有助於反服貿的事，
我想在這事情解決之後再來討論學生的行為，是可以讓人接受的，
面對一個毫無把人民的聲音聽進去而只會一意孤行的人，會發生這種事也不是不可能的，
我也沒說這樣子很好，是對的，我只會說，東西沒砸在總統身上已經是很理性了，
砸東西影響只是一時，通過服貿會影響以後出社會的年輕人，那種影響我想如果真的通過了，
你會不會之後才想要說"早知道"這種廢言呢?
捍衛民主正義這種思想在這個時候已經不是重點，如果這樣就能改變一個國家，
那早就太平了，還會有人出來抗爭嗎?

03-21 15:52

藍色的咖啡：
抗議是對的 但是佔領法院有待商確.....照這個邏輯 以後只要有不滿 就能佔領立法院 只要政策不合理 就能綁架總統 然後只要對政府有不滿 就可以戰令縣政府 縣議院.....

我想問 民主是這樣的嗎? 當年國父革命,無數先賢烈士流血流淚換來的民主法治,就在今天被推翻了嗎?司法是要被尊重的 ,不管怎麼說只要當這些看起來很不重要的小事一個一個被推翻,台灣的民主很有可能就在這一瞬間化為烏有,變成民粹的國家!

可能有人覺得這次的活動很和平,沒有流一滴血,但在我眼中看到的是未來可能性,以此為起點,一個一個一個的把我們的法治社會推翻,跟骨牌一樣,以後可能聽到:「最近看總統很不順眼阿，等等去總統府丟幾顆雞蛋消氣吧」

又或者是：「今天天氣好差，氣象局又亂報氣象了，我們要改善他們的態度，等等去拆他們全家吧？」

這是我們要的民主嗎？我很難苟同

佔領立法院，立法院不單單只是服貿，可能有弱勢團體的福利法案，可能有經濟的政策，也有可能很多法案等著被審查，就在今天通通癱瘓了

立法院是我們台灣法權象徵，如今這個象徵被踏平了，改天是不是要佔領司法院然後在佔領總統府？

這樣問題就能獲得紓解嗎？

所以我認同爭取這個行為，但佔領立法院，造成物品的破壞毀損，造成法令的延誤，這些事情都是我極力不認同

或許只是少數人砸的　也有可能暴力行為不是初衷，但只要做了，責任就會有，不要因為是預料外的就可以忽略這些被創造出來的錯誤啊！

03-22 07:09

伊祁青歲：
本來有很多想說，但是全被樓上一些比較理性的人說完了

我們還是去看多數人好的那一面吧(#
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201813021986710&set=a.1186357138553.26796.1217010469&type=1&theater

03-22 18:44

噹噹噹：
(若語氣太差造成你觀感不好先跟您說聲抱歉)
既然你只肯拿放大鏡檢視他們的細微舉動,我也拿放大鏡檢視您幾個細微的小句子
"摔東西=愛台灣。"我想全台灣不會有人這樣認為。
"不要認為民主就可以亂搞嘛……就算再不合理也不是這樣。"在那些學生眼中,台灣早已經不是個民主國家了。
"抗爭很正確，但是破壞物品不重要吧？"是啊,那你為什麼還要小題大作?
另,上面有留言提到學生"認為凡事只要以暴力就能解決"
根本錯了,應該是"太過溫和的抗議只會被忽視"!
好了,其實今天若我是當事人也不會去考慮砸東西的
我也不認為砸東西有什麼對
只覺得你的文有點無意義
你也知道如果只有靜靜的抗爭馬9只會跟你打呵呵
然後開始有動作反抗又被你們說是暴民破壞公物
結果你也沒提出一個不用和平也不用暴力的方式就能讓上層有所回應的方針
只能說這文...沒重點。

03-26 03:11

靜之：
拍拍樓主，辛苦了。

06-27 02:13