說來原本預定自己打完碧軌跟看完少年拍哥的小說就要來寫一下感想的，不過嘛...惰性各種發作到現在才打算寫一寫，首先還是先從少年Pi 開始來好了
總之就是這樣囉，以下就是各種感想(大量捏他阿哩)
【少年Pi】
本來希望看完小說能了解這整個故事想表達的含意是什麼的，畢竟當初看完電影版的我實在是不知其所以然
結果作者在序言說這故事是他去各地取材取到印度後，從某人身上聽到的他的真實故事，那麼首先不管他真實與否，我就先當這是篇真實記事來看就好了
以下我只說出跟電影版有差異或者小說版才有的部份就好了，畢竟其他一樣的東西再講一遍我打字累你看了也累XD
首先是開頭的朋迪謝里篇，我必須說中間有一大段在講Pi 他接觸的宗教相關的敘述，我看了實在是覺得煩悶就沒看仔細了，不過那是電影版沒有的詳細敘述(畢竟要是電影版塞了那麼多乏味的內容觀眾看了也很累吧XD)。
除此之外對動物園的生活、各種一般遊客不會注意的事項、還有圓裡的常客也是小說版才有的東西。其中庫瑪老師是少年Pi 的生物老師，也是整本書唯一的無神論者，這讓我一直在想他的想法將來會對Pi有什麼影響.....結果我想太多了，這個人物在劇情上只出現過那麼一段，到後面直到最後他連被提到一次都沒有ˊ_>ˋ 虧我跟他一樣也是無神論者(喂!
除此之外的差異的話還有，像是小時候Pi 根本沒有像電影版一樣主動餵食理查．帕克，甚至沒有看著他的眼睛覺得理查．帕克好萌。 而且會看到理查．帕克吞食山羊的畫面在小說上也是爸爸主動帶著兩個兒子過去看想給他們一個教育，而不是像電影版那「你這傻兒子在幹什麼！沒.事被理查．帕克萌個屁阿......算了正好，給你們一個機會教育」的安排。
另外宗教相關雖然中間一大段我看了實在覺得乏味，不過大致上可以看出「少年Pi聽著那個宗教的故事覺得很喜歡然後就信教了」(看到這裡我實在是覺得這小孩好沒潔操阿)。最後甚至鬧上印度教、天主教、伊斯蘭教的三個主教一起到Pi 的家裡然後Argue起來...不過當然Pi 最後還是三個宗教一起信了
最後要說朋迪謝里篇篇有什麼跟電影版不同的地方，就是小說版完全沒有出現蓮花女(在電影版擺出一個蓮花手勢的那位)吧。 不過電影版有特別安排這樣一個角色，或許就能想想這個角色的用意。首先可以想到背景是印度、然後比較重要的橋段是擺個蓮花手勢，於是讓我很快就去查了
這個資料.....痾不對是
這個資料。從這些資料來看，然後把Pi 比照濕婆的話，是可以想像蓮花女作為Pi 的精神伴侶、並且讓Pi 如有神力一般的最後平安度過海上漂流的浩劫的象徵意義......然而Pi 最後取的老婆卻跟蓮花女完全無關了ˊ_>ˋ
接著是海上漂流篇...跟上面的各種差異比起來倒是沒什麼好講的，不過還是大致說一下
首先Pi 一家其實並沒有跟船上的廚師起衝突，應該說小說版並沒有交代Pi 一家人在運輸船上的飲食狀況。這邊想了一想，電影版這樣安排或許是想提早給Pi 一個「身處異處還對飲食挑三撿四甚至堅持吃素就得餓肚子」這樣的印象? 畢竟在海上漂流的時候Pi 還在堅持這個的話他早就死了
其他的差異除了上面提到的「從頭到尾沒有蓮花女的存在」之外，比較有趣的大概就是Pi 馴服理查．帕克的過程，像是用殺來的烏龜作龜甲盾、用自己的尿液宣示領地、把玩理查．帕克的糞便以宣示主權等等。另外小說版的理查．帕克其實一開始因為藥劑(對於動物管理員管理猛獸這是很正常的)的關係，所以大部份的時候都很安分，也因此沒有像電影版一樣Pi 跟理查．帕克互相叫囂的場面
最後漂流篇還有一段是小說版才有的部份，就是中後段Pi 因為長期養分不足甚至有雙眼瞎掉的狀況，而他在海上也很偶然的遇到了有同樣遭遇的法國人。最後Pi 算是找到了難得的海上同伴，然而沒注意到法國人其實是想吃掉的Pi 的(字面上的意味，絕非BL)，當然那個法國人馬上死在領土意識較強的理查．帕克的嘴下了。......這段沒有出現在電影版我覺得算很合理，畢竟單就說故事的角度來看，這段其實完全不重要
最後就是收尾的阿瑞茲醫院篇了，這邊小說版跟電影版有著相當大的差異
首先要說的是小說版的故事直接在醫院就收尾了，並不像電影版是到最後由作者跟Pi 的對談之下收尾
再來就是醫院裡，大家還記得是Pi 跟遠渡而來的日本運輸省的海事部人員的對談吧。首先關於Pi 的海上漂流自然是用一段「我的遭遇」就這樣帶過了， 當然起初日本方也是不信的。接著小說跟電影的差異從這裡開始，這裡就只說小說版的狀況好了
在病房裡Pi哥其實從頭到尾都很聰明、理智且堅毅，面對日本方的「香蕉不會浮」的問題Pi 馬上拿兩根香蕉叫他們現場測試，而且很強硬的用「我堅持」這樣的話逼他們馬上測，面對其他質問如「叢林裡找不到理查．帕克的蹤影」跟「海上的小島型食人植物完全不科學」等Pi 也用很堅定的口氣回說「都市裡也總是有從動物園逃出來的未被發現的動物」跟「這世上多的釋無法用科學解釋的事物，況且地球上已被調查過的存在一直都不是全部」，日本方也多次說了「我們很遺憾.」的時候，Pi 也都是回「沒有我遺憾」，可見Pi 從頭到尾都很強硬。
在日本方面無論如何都不能相信這個故事的狀況下，Pi 最後還是講了水手、廚師與媽媽的故事。不過跟電影版不同，Pi 講完了第二個版本的故事後情緒還是相當的鎮定，雖然台詞基本上跟電影版是一樣的，不過Pi 不像電影版一樣講完情緒也跟著低落。然後日本方面其實當場就注意到了「水手、廚師與媽媽」跟「斑馬、鬣狗跟紅毛猩猩」之間的關聯性，當然也說了「不論哪個故事都沒能解釋奇桑號沉船的原因」。
最後Pi 直接對臨走前的海事部人員問「哪個故事比較精采」，而海事部的人員也回了「有動物的故事比較精采」，且最後從他們的探訪報告來看，他們詳細的說了奇桑號沉船的各種可能性以及無法解釋的部份有哪些(例如巨大裂痕、水手適任與否受到質疑等等)，還有最後採信了有動物的故事。到這裡小說全文完
......好了，到這裡或許會有人想說「這小說作者擺明了想要唬爛讀者」。本來看完電影版的人還在想「這部的劇情到底想表達哪些涵義」，看到小說的序言後重點大概都會變成「這故事本身到底是真是假」了吧。
到這裡我的想法是，小說裡有提到幾個人名，帕詹爾先生(故事主角Pi 就是他)、介紹Pi 的阿迪魯巴薩米先生、協助小說創作的三個日本模範官員(日本領事館的小田和彥、順風海運公司的渡邊廣志、還有故事到最後的醫院篇出現過的海事部人員岡本友廣...當然現在退休了)。如果他們能確實存在，並且為這本小說的故事作證的話，雖然不能100%確信，不過就能在一定程度上增加這個故事的可信度了
創作內容
【日記】「少年PI 的奇幻漂流」讀後感想
個人記事 (70)